Главная | Кассационная жалоба на решение о разделе имущества

Кассационная жалоба на решение о разделе имущества

Всего комментариев: 4

Судом первой инстанции постановлено: С указанным решением суда не согласен, считаю его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене по следующим основаниям: В соответствии со ст.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции ссылается на то, что спорная квартира была нажита супругами в период брака.

Удивительно, но факт! При этом суд не учел, что Ивановы в период брака приобрели автомобиль стоимостью руб.

Оснований, по мнению суда, для отступления от равенства долей суду не названо, поэтому суд считает доли супругов в имуществе равными. В ходе судебного разбирательства я последовательно утверждал и предоставлял суду доказательства, что спорная квартира не может быть признана совместно нажитым имуществом.

В решении суд ссылается на ст.

Удивительно, но факт! В решении суд ссылается на ст.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Однако вынося решение, суд необоснованно проигнорировал предписания п.

Можно ли оспорить вердикт суда?

Однако приведенные истцом доводы не до конца соответствуют действительности. Кроме этого, суд основывает свое решение на п.

Удивительно, но факт! С приведенными судебными актами не согласны, считаем, что они вынесены с существенным нарушением норм как материального, так и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав истицы на получение причитающейся ей доли в составе совместно нажитого с ответчиком имущества.

В ходе судебного разбирательства я обращал внимание суда на то, что зарегистрировать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Однако указанное обстоятельство не принято судом во внимание.

Из объяснений истца следует, что ответчик являлся ответственным квартиросъемщиком, и поэтому её не удивляло, что он указан в квитанциях об оплате коммунальных платежей.

То, что в квитанциях указано, что жильё является собственным, она не придавала значения.

Удивительно, но факт! Копии кассационной жалобы 3 экз.

Судом первой инстанции проигнорированы указанные нормы действующего законодательства. Все вышеперечисленные обстоятельства повлекли вынесение неправосудного решения, которое нарушает мои права и законные интересы.

На основании изложенного, в соответствии со ст. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Удивительно, но факт! Через сколько времени этот документ вступает в законную силу?

Квитанция об уплате государственной пошлины. Копии кассационной жалобы 3 экз.



Читайте также:

  • Земельный участок в аренде на 49 лет сочи