Главная | Коммерческое предложение по представительству в судах

Коммерческое предложение по представительству в судах

Деловая жизнь

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля года. Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области об обязании заключить договор поставки медицинского оборудования, установил: N КП от Определением Арбитражного суда Свердловской области от Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23 ноября года резолютивная часть от Лутфурахманова в удовлетворении исковых требований отказано л.

Истец ООО "Тайфун" с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, исковые требования удовлетворить.

Популярное

По мнению заявителя, вывод суда о том, что коммерческое предложение от N КП не является офертой, не соответствует обстоятельствам дела. Коммерческое предложение содержит реквизиты отправителя наименование, ИНН, КПП, адрес, телефон , а также наименование местоположение и телефон получателя коммерческого предложения, что, по мнению апеллянта, свидетельствует о конкретизации лица, сделавшего и получившего коммерческое предложение.

Удивительно, но факт! С года я занимаюсь ведением дел в судах и госорганах.

К поставке был предложен не общий список оборудования производимого предприятием, а конкретный перечень оборудования для лапароскопии с указанием цены, размера скидки, срока поставки, условия оплаты, срока действия данного предложения, что свидетельствует о том, что между сторонами обсуждался конкретный перечень оборудования, его цена, срок поставки, ассортимент товара, то есть коммерческое предложение содержит все существенные условия договора.

Коммерческое предложение содержит исходящий номер, указание на лиц, ответственных за достоверность указанной в нем информации - это обстоятельство говорит о том, что документ официально зарегистрирован на предприятии. Подтверждением того, что содержание коммерческого предложения было известно и согласовано с руководителем предприятия, является письмо от N , в котором руководитель указывает для какого лота выдавалось коммерческое предложение.

Удивительно, но факт! Многие из них никогда не связывались с судебными спорами и не знают с какой стороны подойти к этому вопросу.

Полагает, что письмо от N не свидетельствует о нежелании ответчика заключать договор, а говорит о противоправных, незаконных действиях ограничивающих свободу конкуренции со стороны ООО "ФОТЕК". Ответчик ООО "Тайфун" в заседание суда апелляционной инстанции Находя решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Юридическая консультация онлайн

В порядке части 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя. Третье лицо Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области в заседание суда апелляционной инстанции не явилось, письменных возражений не представило.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Удивительно, но факт! Представительство в суде общей юрисдикции, в арбитраже, апелляционном суде.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Тайфун" письмом от В ходе аукциона Комплект аппаратов, инструментов и принадлежностей для лапароскопии".

Бесплатная консультация юриста

Между ООО "Тайфун" и государственным заказчиком Министерство здравоохранения Республики Тыва был заключен государственный контракт на поставку медицинского оборудования: Для своевременного и качественного выполнения поставки медицинского оборудования по заключенному государственному контракту истец просил ответчика на условиях и по цене коммерческого предложения N КП от N КП является офертой предложением заключить договор поставки оборудования для лапароскопии на условиях коммерческого предложения от Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом наличия у ответчика обязанности заключить договор поставки, отсутствия надлежащим образом оформленного коммерческого предложения оферты , выражающей волю ООО "ФОТЕК" на заключение договора.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства, а доводы апелляционной жалобы - подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Удивительно, но факт! Помимо этого, мы занимаемся:

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 4 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Удивительно, но факт! Для своевременного и качественного выполнения поставки медицинского оборудования по заключенному государственному контракту истец просил ответчика на условиях и по цене коммерческого предложения N КП от

Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что по своей правовой природе такой договор относится к договорам купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают обязанность продавца по заключению договора с покупателем, за исключением случаев, когда такая обязанность прямо предусмотрена в настоящем Кодексе, либо в ином законе.

Как мы работаем?

В частности, применительно к договорам купли-продажи, обязанность по заключению договора предусмотрена для публичных договоров, а также в случаях поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. Договор поставки медицинского оборудования, на заключении которого настаивает истец, с учетом его содержания, предполагаемых сторон договора, не может быть отнесен ни к публичным договорам, ни к договорам на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд статьи , Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удивительно, но факт! Лид-абзац нужен, чтобы целевая аудитория продолжила читать КП.

С учетом изложенного, является правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований к принуждению ООО "ФОТЕК" к заключению договора поставки медицинского оборудования. Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Почему выбирают именно нас?

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. Для договора поставки существенными являются условия о предмете и сроке поставки статья Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании статьи Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Из буквального содержания коммерческого предложения от Доводы апеллянта о том, что коммерческое предложение было направлено с электронной почты ООО "ФОТЕК", содержит указание на должность и фамилии сотрудников не свидетельствуют о наличии в коммерческом предложении признаков оферты, о направлении ее уполномоченным лицом.

Рекомендуем к прочтению! понятие завещания содержание и форма

Доказательств одобрения коммерческого предложения, заключения договора поставки в материалах дела не имеется. Судом первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств сделан правильный вывод о том, что из содержания коммерческого предложения не усматривается явная воля стороны, направившей такое предложение истцу, считать себя заключившей с истцом договор.

Так, письмом от Кызыл по лоту N 1 оборудование в адрес ООО "Тайфун" поставляться не будет, так как коммерческое предложение выдавалось для конкурса N Аналогичная позиция изложена ответчиком в письме от При таких обстоятельствах, письмо ООО "Тайфун" от Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, в отсутствие закона, обязывающего ООО "ФОТЕК" заключить с ООО "Тайфун" договор поставки медицинского оборудования, а также при отсутствии доказательств, свидетельствующих о намерении ООО "ФОТЕК" заключить с ООО "Тайфун" договор поставки медицинского оборудования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Удивительно, но факт! Поэтому надолго останавливаться я на этом вопросе не буду.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.



Читайте также:

  • Возбуждение уголовного дела по преступлениям против собственности
  • Иваново банк суздаль ипотека
  • Отчеты по управлению недвижимым имуществом