Главная | Ошибки в завещании в римском праве

Ошибки в завещании в римском праве

Удивительно, но факт! Закон императора Августа 6 г.

Содержание завещания Назначение наследника heredis institutio для признания завещания действительным рассматривалось римлянами как conditio sine qua non. Без назначения наследника завещание считалось недействительным. Наследник должен был быть точно обозначен по имени или допускалась ссылка на другой документ, в котором завещатель назвал имя наследника. Это делалось для того, чтобы сохранить в тайне завещательное распоряжение.

Устанавливалась субституция такими словами: Допускалось подназначение нескольких субститутов substitutia mutua, substitutia reciproca.

Более близкий субститут вытеснял более дальнего.

Основные институты римского наследственного права

Несовершеннолетний наследник был не в состоянии распорядиться как унаследованным от paterfamilias, так и своим собственным имуществом на случай смерти. Он не обладает testamenti factio activa. Поэтому, если отец, по каким-либо причинам, не желал, чтобы наследниками его имущества и имущества его сына стали наследники по закону, то он прибегал к пупиллярной субституции. Эта субституция устанавливалась специальным завещанием tabulae secundae , связанным с первоначальным завещанием tabulae primae , где был назначен несовершеннолетний наследник.

Обратите внимание, что при пупиллярной субституции совершается два наследственных перехода: В данном случае домовладыка распоряжался не только своим собственным имуществом, но и имуществом своего ребенка. Возможность повлиять на судьбу имущества поле смерти несовершеннолетнего наследника римляне связывали с продолжением patria potestas домовладыки после его смерти, так как умерший несовершеннолетний, не став сам домовладыкой, собственную patria potestas не приобрел.

Однако назначение пупиллярного субститута оставалось в силе, даже в том случае, если наследник, которому он подназначался, так и не родился. Недействительность завещания, отмена завещания. Римляне использовали принцип favor testamenti, т. К ничтожному приравнивалось и поддельное завещание — testamentum falsum. Завещание, изначально действительное, утрачивает силу: Отменить завещание revocatio testamentum мог сам завещатель путем составления нового завещания testamentum posterius , срыванием с завещания необходимых печатей, тем самым нарушая необходимое оформление завещания.

Наследование по завещанию

При Юстиниане завещание считалось утратившим силу, если по истечении 10 лет не открылось наследство. В период империи изменения в завещания вносились с помощью составления кодициллов и распоряжений о фидеикомиссах. В само завещание допускалось внесение изменений, которые вносились завещателем при трёх свидетелях. Со времени Августа кодициллы, как добавочные приписки к завещанию, получили юридическое значение. С помощью кодицилла наследодатель мог истолковать, дополнить или изменить свою волю, выраженную в завещании.

Кодициллом нельзя было отменить существующее завещание Дернбург Г.

Семейное и наследственное право. Кодициллы были двух видов: К ним в свою очередь относились: Содержать эти кодициллы могли все те распоряжения, включение которых допускалось в завещание данного вида, codicilli testamento non confirmati - кодициллы, не упомянутые в завещании, могли содержать только фидеикомиссы, codicilli ad intestato facti — кодициллы, составленные при отсутствии завещания, также могли включать в себя только распоряжения о фидеикомиссах.

До Юстиниана кодициллы могли быть составлены в любой форме. При Юстиниане требовалось присутствие 5 свидетелей и непрерывность совершения кодицилла.

Таким образом, по крайней мере, установленные в завещании фидеикомиссы оставались действительными даже в случае признания завещания в целом недействительным.

Завещание под условием Римское право признавало возможность включения в завещание указаний на обстоятельства, с наступлением или ненаступлением которых завещатель связывал возникновения права на наследство у назначенных им наследников или легатариев condicio или conditio Все условия делятся на: Например, если у наследника в ближайшее пятилетие не родится сын, то по истечении этого срока он обязан уплатить денежную сумму, указанному наследодателем лицу D.

Следует иметь в виду, что не допускалось включение в завещание отменительных резолютивные условий, поскольку непререкаемым считался принцип: В случае если в завещании всё-таки окажется резолютивное условие, то само завещание не теряет силу, а такого рода условие признаётся как бы не написанным pro non scripto.

Однако в отступлении от этого правила правомерным считалось указание на необходимость продать унаследованное имущество D. Римляне различали требования совершить определенные действия — позитивное потестативное условие подняться на Капитолий D.

Удивительно, но факт! Дело в том, что все то, на что распространялась власть домовладыки, - его домочадцы, рабы, материальные имущественные ценности - составляло особый единый комплекс, familia.

Mucius Scaevola Pontifex — 82 гг. При наличии негативного потестативного условия от наследника требовалось предоставить обеспечение возврата имущества на случай нарушения условия. Такое имущество считалось обремененным залогом.

Удивительно, но факт! Женщины призывались к наследованию, включая полнородных сестер умершего, но не далее.

Поскольку нельзя было до самой смерти наследника с точностью узнать - исполнил ли он условие, то предоставляемое им обеспечение выступало как гарантия того, что наследник воздержится от действий, которые вели к прекращению права на унаследованное им имущество. Относительно этого условия у римских юристов не было единого мнения.

Некоторые юристы предлагали считать такое условие недействительным D. Условием может выступать достижение определенного возраста или совершеннолетия указанного наследодателем лица D. В качестве условия может выступать требование о предоставлении денежных средств в течение определенного времени, например, трех лет D.

Точного определения предельного отлагательного срока для наступления условия у римлян не было. Встречаются дней D.

Похожие главы из других книг

Завещание не могло содержать условий противозаконных. Противозаконными следует считать условия, с помощью которых завещатель старается нарушить или обойти закон.

Так, противозаконным будет признано условие о том, что выгодоприобретатель обязуется отпустить на волю раба, которого в силу закона сам наследодатель освободить не может D. Можно сказать, что здесь неуместно предоставление гарантий, посредством которых нарушается право личной свободы.

При наличии в завещании невозможных условий, по мнению Ульпиана, их следует рассматривать как ничтожные D. Сходную мысль высказывают и Сабин, и Павел.

Рекомендуем к прочтению! процент ипотеки втб банка

Невозможные условия они предлагает считать как бы не написанными D. В таком случае следует считать завещательные распоряжения безусловными D. Модус modus closetest16Модус завещательное возложение - побочное определение при переходе имущества по наследству, которое на получателя наследства возлагает юридическую обязанность к полному или частичному употреблению полученного имущества, или к какому-либо другому исполнению, или к иному действию, или поведению побочная цель волеизъявления.

Завещательное возложение не ставит в зависимость от его исполнения действительность сделки и не отсрочивает юридического действия передачи наследственного имущества Сальковский К.

Основы римского гражданского права.

Наследование по завещанию в римском праве. Виды завещаний

Посредством modus завещатель налагает на выгодоприобретателя обязанность использовать отказываемое имущество для определённых целей или исполнить какое-либо обязательство, исполнение которого уменьшает наследственное имущество D.

Например, завещатель просит установить ему памятник или похоронить в определенном месте. Необходимо отличать модус от простого желания или совета, представляющих свободу тому, кто получает выгоду, действовать как ему угодно. Действие модуса не обусловливает и не делает неизвестным право, переносимое завещательным актом. Оно состоит в том, что тот, на кого возложена обязанность, может быть принуждён к его исполнению Гудсмит Ж.

Удивительно, но факт! Право на обязательную долю в наследстве.

Modus соединяется с необходимостью исполнения, условие не соединяется с этой необходимостью. Модус не препятствует переходу к наследникам отказываемого имущества. В модусе достаточно, чтобы обязанное лицо представило имущественное обеспечение — cautio того, что оно исполнит указание.

Удивительно, но факт! Он должен был или назначить их наследниками или лишить их наследства.

В модусе невозможность исполнения не вредит тому, на ком лежит обязанность, если невозможность произошла независимо от его воли. Толкование завещания Завещатель, рассуждали римские юристы, не мог и не должен был желать оставить противоречивые распоряжения, а если такие оказались в завещании, то только потому, что завещатель неудачно или неправильно выразился; следовательно - устранение из завещания противоречий есть только выяснение и воспроизведение истинной воли завещателя Табашников И.

Споры, которые рождаются из самого завещания, необходимо разрешать на основании написанного текста завещания D.



Читайте также:

  • Документы для бесплатной приватизации квартиры в 2017 году
  • Особенности правового регулирования брачно семейных отношений в международном частном праве