Главная | Приговоры военнослужащим за мошенничество

Приговоры военнослужащим за мошенничество

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Исаченко B.

Ходатайство

Руководитель военного следственного отдела Следственного комитета России по Балашихинскому гарнизону направил в суд постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении П. Предварительным следствием установлено, что в период с июля года по сентябрь года П.

В указанном рапорте П. Также, ранее ему на праве собственности принадлежала квартира общей площадью ,8 кв. О наличии в собственности указанных квартир П.

Вопрос о выделении П. В январе года П. Указанная квартира являлась собственностью Российской Федерации и находилась в оперативном управлении войсковой части ХХХ, по учетам воинской части значилась в служебном жилом фонде.

По учетам войсковой части ХХХ указанная квартира до настоящего времени числится как служебная.

Спецпроекты

Однако, 27 октября года, по результатам рассмотрения представления военной прокуратуры гарнизона от хх. В результате действий П. Указанным жилым помещением П. Обоснованность уголовного преследования подозреваемого П.

Далее указывается, что оснований для избрания более мягкой меры пресечения в отношении П. Заболеваний, препятствующих содержанию П. Вместе с тем, согласно ст.

Удивительно, но факт! Москве для регистрации перехода права собственности и последующего получения правоустанавливающих документов на похищенное имущество лиц, неосведомленных о преступных намерениях группы, организовать работу по получению необходимых документов для государственной регистрации перехода права собственности, подыскать лицо, которое в дальнейшем изготовит подложные документы, которые послужат основанием для перехода права собственности на похищенный объект.

Исходя из выше изложенных обстоятельств и в соответствии со ст. Срок задержания подозреваемого П. В судебном заседании следователь Шилов А. Уточнил, что меру пресечения П.

Бесплатная консультация юриста

Однако он не возражал против того, что судом может быть принято решение об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста. Прокурор Захаров в судебном заседании не поддержал ходатайство следователя Шилова А. В целях объективного и полного расследования дела, полагал избрать П. При этом пояснил, что у него на иждивении несовершеннолетний ребенок, и скрываться он не намерен. Защитник - адвокат Ефремов Д.

Удивительно, но факт! Как было установлено приговором Североморского суда, Сорманов совершил преступление, предусмотренное частью 4 статьи УК РФ мошенничество в особо крупном размере.

Доказательств о том, что П. Просил учесть при избрании меры пресечения личность П.

Оперативно, объективно, осмысленно

Выслушав участников процесса, исследовав материалы, суд полагает отказать органам следствия в избрании П. Заключение под стражу не может быть избрано в качестве меры пресечения, если отсутствуют основания, предусмотренные ст. Также надлежит учитывать обстоятельства, указанные в ст. В судебном заседании следователем не представлено доказательств о том, что П. Доводы следователя о том, что П. Равно как и не представлено объективных доказательств о том, что П.

Удивительно, но факт! Помимо личного признания подсудимого его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Кроме того, заявляя ходатайство об избрании П. По месту работы и жительства П. Преступление, в котором обвиняется П.

Удивительно, но факт! Однако в этот период в гостиницах не жил, проживая в служебных помещениях пограничных застав, а полученные денежные средства в размере руб.

С учетом всех выше изложенных обстоятельств, суд полагает обоснованным и законным отказать следователю в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей и избрать в отношении П. Пункт 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ требует также устанавливать в каждом случае наличие жилья у лица, которое подозревается или обвиняется, регистрации на территории РФ, данные о личности, поведение в период расследования уголовного дела, интересы лиц.

Суд при избрании П. По этим основаниям суд приходит к выводу об избрании подозреваемого П.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Двухмесячный срок расследования уголовного дела, возбужденного в отношении П. В соответствии с п. На основании изложенного и руководствуясь ст.

Удивительно, но факт! В соответствии с ч.

В удовлетворении ходатайства следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Балашихинскому гарнизону капитана юстиции Шилова А.

Избрать в отношении подозреваемого П.

Популярное

Возложить осуществление контроля за соблюдением П. Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд в течение трёх суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора подозреваемый П.



Читайте также:

  • Подсудность дел о защите прав потребителей
  • Судебная практика взыскание долгов
  • Пленум по делам о взятках