Главная | Скловский к.и. о признании права собственности

Скловский к.и. о признании права собственности

Обсуждение

Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Количество cтраниц: Понятие и сущность защиты права собственности. Система способов защиты права собственности. Содержание иска о признании права собственности.

Юридическая природа требования о признании права собственности. Освобождение имущества от ареста как особый вид признания права собственности.

Удивительно, но факт! Право собственности в СССР.

Требование о признании права собственности: Все более возрастающая в настоящее время в России роль норм права, регламентирующих отношения собственности, сопровождается ростом их нарушений. Поэтому оно требует соответствующих средств защиты. Полноценный гражданско-правовой оборот невозможен без обеспечения субъектам действенной правовой защиты их гражданских прав, в первую очередь - права собственности. В группе мер, направленных на защиту, особое место занимает признание.

Его особое значение объясняется тем, что при использовании такого способа защиты предметом спора выступает само право собственности. Кроме того, в литературе отмечается его универсальность, всеобъемлющий характер, а также удобность и практическая эффективность. В целом вопросам защиты права собственности всегда уделялось и уделяется большое внимание в литературе. Право собственности в России: Собственность в гражданском праве: Право собственности в Российской Федерации: Право собственности в России.

Основы российского гражданского права: Содержание права собственности по современному российскому законодательству: Некоторые проблемы теории и правового регулирования: Волгоград, ; Канюков C. Генезис права собственности в контексте российской правовой традиции:: Гражданско-правовая защита права собственности на землю: Право собственности некоммерческих организаций: Защита прав граждан при безвозмездном приобретении права собственности на жилье.

Особенности рост числа рассматриваемых судебных дел, связанных с признанием права собственности, и все отмеченные ранее достоинства такого способа защиты, в науке далеко не все, а точнее только некоторые авторы соглашаются с его самостоятельным характером. В связи с этим степень внимания, уделяемого в науке исследованию собственно признания права собственности, представляется нам недостаточной. Малая изученность данного иска в рамках теории гражданского права в том числе влечет за собой отсутствие научных рекомендаций законодателю дополнительной регламентации этого способа защиты права собственности в законе.

В этих условиях актуальность исследования гражданско-правового института признания права собственности в теории и его места в законе возрастает. Исследование места признания права собственности позволит выработать обоснованный научно-теоретический подход к выбору собственником наиболее приемлемого или единственно возможного способа защиты своего нарушенного или оспоренного права.

Негативным тенденциям, связанным со сложностью, неэффективностью осуществления защиты оспоренного или нарушенного права собственности, а в ряде случаев невозможностью осуществить такую защиту, в значительной мере способствует несовершенство современного российского законодательства, в частности, отказ от регламентации на уровне Гражданского кодекса такого способа защиты, как признание права собственности.

Видится, что следствием изложенного является несогласованность в деятельности арбитражных судов и судов общей юрисдикции, отсутствие единообразия в практике применения исследуемого способа защиты права собственности.

Право собственности общества с ограниченной ответственностью: Право собственности и другие вещные права: Саранск, ; Суханов Е.

Право собственности в Гражданском кодексе II Закон. Право собственности в СССР. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что актуальность исследования заявленной темы имеет не только теоретические, но и практические аспекты. Анализ современной цивилистической литературы позволяет говорить о том, что большинство авторов только упоминают в своих работах такой способ защиты права собственности как признание, давая ему краткую характеристику.

Ряд исследователей освещает некоторые аспекты данной темы. В этой связи необходимо отметить работы следующих авторов: Вопросом признания права собственности как способа защиты гражданских прав занимался также A. Однако, в его работах особое внимание уделено соотношению этого способа с другими смежными явлениями и вещно-правовыми способами защиты права собственности.

Скворцов в своих работах в основном анализирует судебную практику, складывающуюся по искам о признании права собственности.

Удивительно, но факт! О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав.

Из последних монографических исследований, затрагивающих вопрос признания права собственности как способа защиты гражданских прав, следует отметить диссертации Ю. Однако, эти авторы, рассматривая всю совокупность способов защиты права собственности, уделили недостаточно внимания собственно иску о признании права собственности. Теоретическое обобщение результатов научного поиска в области признания права собственности свидетельствует, что в современных условиях существующей судебной практики назрела необходимость формулировки предложений по совершенствованию действующего законодательства путем проведения комплексного монографического исследования, в котором были бы систематизированы все имеющиеся научные мнения и сделаны выводы по вопросу роли иска о признании права собственности и расположения его в рамках классификации способов защиты права собственности и в законе.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является изучение иска о признании права собственности в условиях современного законодательства и правоприменительной практики. Для достижения поставленной цели определены следующие основные задачи: Объект диссертационного исследования представляет собой общественные отношения, возникающие в процессе применения признания в качестве способа защиты права собственности.

Похожие статьи

Предметом исследования являются нормы действующего законодательства, регулирующие осуществление защиты права собственности путем его признания, существующая практика применения указанных норм. Эмпирической базой исследования послужила судебная и судебно-арбитражная практика в сфере защиты права собственности, в том числе путем признания.

Проанализированы судебные дела, опубликованные в печати, собранные автором лично, а также размещенные в электронных правовых базах данные материалы судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; статистические данные органов судебной власти.

Нормативно-правовую базу исследования составили положения действующих в Российской Федерации законов, которые в той или иной степени регулируют вопрос и защиты права собственности путем ее признания. Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы, в том числе формально-юридический. Роль и место признания рассматривается в общей системе способов защиты права собственности.

Таким образом, используется системный метод. В процессе проведения анализа глав и статей Гражданского Кодекса РФ с целью поиска наиболее целесообразного размещения нормы, регламентирующей возможность защиты права собственности путем признания, применяется структурный, логический методы. Такие способы толкования права как грамматический и лингвистический используются для формулирования наиболее краткой, лаконичной и точной дефиниции.

Удивительно, но факт! Остается, как уже говорилось, предъявление иска о признании права собственности.

Переработка данных о количестве рассмотренных дел судами за соответствующий период, производимая с целью расчета прироста дел в процентном отношении производилась с помощью статистического и математического методов, а также прогнозирования. Функциональный - применяется при рассмотрении вопроса о назначении защиты права собственности и требования о его признании в том числе. При формулировании редакции статьи, которую предлагается включить в главу 20 Гражданского Кодекса РФ, используется метод моделирования.

Научная новизна результатов исследования определяется как поставленными задачами и целью, так и полученными теоретико-практическими результатами.

Диссертация представляет собой монографическое исследование, в котором изучается иск о признании права собственности с точки зрения его самостоятельной роли и места в общей системе способов защиты права собственности в рамках теоретических классификаций и в Гражданском Кодексе РФ. Проанализирован ряд дел, рассмотренных арбитражными судами и судами общей юрисдикции, благодаря чему выявлены явные противоречия в сложившейся судебной практике по делам о признании права собственности.

Сделаны выводы, с помощью которых возможно сформировать единообразную практику применения норм о признании права собственности. Определены направления совершенствования гражданского законодательства. В частности, предлагается проект новой статьи в главу 20 Гражданского Кодекса РФ. Научная новизна также проявляется в том, что: Выявлены специфические черты иска об освобождении имущества от ареста, отличающие его от иска о признании права собственности, при том, что последний рассматривается в качестве родовой категории.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту: Иск о признании права собственности - это требование лица, направленное на констатацию факта принадлежности ему права собственности на спорное имущество. В зависимости от характера нарушений права собственности и содержания предоставляемой защиты следует разграничивать способы защиты права собственности на две основные группы: Иск о признании права собственности может относиться и к обязательственным и к вещным способам защиты в зависимости от наличия отсутствия признака непосредственности нарушения.

В тех случаях, когда защита путем признания права собственности вытекает из договорных отношений и руководствуется нормами о них, требование о признании следует относить к группе обязательственно-правовых способов защиты.

Иск о признании права собственности является самостоятельным средством его защиты и играет безусловную роль как в защите права собственности вещными способами, так и его охране в целом.

Выделяются черты, обусловливающие особый характер иска об освобождении имущества от ареста об исключении имущества из описи как видовой категории, в сравнении с иском о признании права собственности в качестве родовой категории: Срок исковой давности должен быть применим к требованию о признании права собственности по общему правилу, в связи с тем, что отсутствуют основания для освобождения от исковой давности, отличающие его от других гражданско-правовых требований.

Лицо вправе требовать признать за собой право собственности на спорное имущество, принадлежность которого не определена, когда такое право нарушается либо оспаривается. Теоретическая значимость работы определяется тем, что выводы и предложения, сформулированные диссертантом, развивают теорию российского гражданского права, могут быть использованы для дальнейших теоретических разработок предмета изучения, при проведении гражданско-правовых исследований, при преподавании учебных курсов, затрагивающих вопросы защиты права собственности, ее способов, и в частности признания права собственности.

Практическая значимость работы заключается в том, что некоторые положения и выводы, полученные в ходе диссертационного исследования, могут служить основой для совершенствования российского законодательства, регулирующего защиту права собственности, могут непосредственно применяться в судебной практике для защиты нарушенных или оспоренных прав и для формирования судебными органами единообразной практики защиты права собственности путем ее признания.

По материалам исследования опубликован ряд работ, в том числе в межвузовских сборниках научных работ, а также в зарубежных сборниках, содержащих материалы международных научно-практических конференций.

Многие положения диссертации докладывались автором на ежегодных конференциях студентов и молодых ученых Волгоградского государственного университета, научных межвузовских конференциях студентов и молодых ученых Волгоградской области. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Удивительно, но факт! Полноценный гражданско-правовой оборот невозможен без обеспечения субъектам действенной правовой защиты их гражданских прав, в первую очередь - права собственности.

Структура диссертации отражает цель и задачи исследования. Последний включает правовые нормы, предусмотренные большинством отраслей права охраняющие отношения собственности.

В работе исследуется сущность защиты права собственности. С этой целью соотносятся понятия субъективного права и интереса. Для этого выявлены 2 характеристики: Право - это гарант интереса. Основное назначение или сущность защиты права собственности - непосредственная защита прав собственника и опосредованная защита его интересов.

Смотри также

Таким образом, именно интерес является основным пусть даже опосредованным объектом защиты любого права, в том числе права собственности. В работе предлагается разграничивать способы защиты права собственности только на две основные группы в зависимости от характера нарушений права собственности и содержания предоставляемой защиты: Так называемые в литературе иные гражданско-правовые способы защиты права собственности представляют собой не способы защиты, а различные институты гражданского права и указывают при этом на правила о защите этих отношений.

Удивительно, но факт! Наряду с масштабными обобщениями, нередко далеко идущими за рамки позитивного права, автор много внимания уделяет детальному анализу текущей судебной практики, предлагает конкретные решения трудных вопросов, обращает внимание читателя на сложные и неясные места в законодательстве.

При этом возможные способы защиты в таких случаях относятся к вещно-правовым или обязательственно-правовым. Иски к публичной власти, то есть требования, предъявляемые к государственным органам или органам местного самоуправления , также не нуждаются в выделении в качестве специальной группы способов защиты права собственности по той же причине.

Удивительно, но факт! Понимая эту связь, истец намеренно пытается сначала заявить иск о признании за ним материального права, а затем иными средствами, в том числе самоуправно, получить имущество иногда имущество уже захвачено силой к моменту обращения в суд.

Будучи направленными против обладающих властными полномочиями государственных органов они могут защищаться и обязательственной нормой, установленной статьей ГК РФ, и вещно-правовой нормой статьи ГК РФ.



Читайте также:

  • Организация и тактика раскрытия грабежей и разбоев
  • Очень долго грузится банк клиент онлайн
  • Заявление на расторжение брака ульяновск
  • Возврат с покупки квартиры по ипотеке